tag:blogger.com,1999:blog-4546566150511877344.post2099257430440153752..comments2024-02-22T00:46:16.358-08:00Comments on Viaje a Ítaca con Manoli: Otro curioso y sencillo problema de lógica: La paradoja de los cuatro hijos.Unknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4546566150511877344.post-39431555501234776572010-05-09T12:33:03.392-07:002010-05-09T12:33:03.392-07:00Gracias de nuevo por tus sugerencias.
Imagino que ...Gracias de nuevo por tus sugerencias.<br />Imagino que Internet tiene la culpa de que leamos menos libros de los que compramos.Manolihttps://www.blogger.com/profile/01409439755723665019noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4546566150511877344.post-42594617080161179492010-05-09T12:19:25.552-07:002010-05-09T12:19:25.552-07:00Hablando de libros, hay uno que supongo que te gus...Hablando de libros, hay uno que supongo que te gustaría mucho. "La conferencia perdida de Feynman". Feynman era un físico (Premio Novel por sus trabajos en la Electrodinámica cuántica) gran divulgador y con una personalidad extraordinaria. El libro trata de transcribir una conferencia que dió a los alumnos de primer curso universitario, en la que con unas matemáticas casi de parvulitos demuestra por qué las orbitas de los planetas tienen que ser elípticas, y por qué la fuerza gravitatoria es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia. Todo con trigonometría y poco más. Es matemáticamente muy interesante. Aunque todos sabemos que no aporta nada nuevo,todo esto ya lo demostró Newton en su día, lo que si es nuevo es la sencillez con la que está expuesto. Si has intentado alguna vez entender algo de los Principia Matemática, sabrás de que te estoy hablando. El libro es de Tusquets Editores, colección Metatemas nº 56. Autores David y Judith Goodstein.<br />En cuanto a Michio Kaku, tengo un libro, "La danza de los maestros de Wu li", pero aún no lo he leido. He perdido un poco la costumbre de leer, pero no la de comprar libros, y tengo una buena colección de libros sin leer. Una pena.<br />Un saludo<br />AntonioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4546566150511877344.post-34142809548284746942010-05-09T11:14:46.032-07:002010-05-09T11:14:46.032-07:00Ciertamente hasta no hace mucho,-tal vez desde el ...Ciertamente hasta no hace mucho,-tal vez desde el 2000 Año Mundial de las Matemáticas-, era dificil encontrar libros y/o novelas e divulgación matemáticas, aunque hoy no todo lo que se lee en este campo tiene una calidad aceptable, no es el caso de la física que ha tenido más seguidores y por tanto es más fácil encontrar buenos divulgadores, ( Supongo que conoces a Michio Kaku al que he hecho referencia en este blog).<br /><br />En mi caso, he de reconocer apesadumbrada que no he leido mucho y apenas conozco a algunos de los autores de los que hablas, pero... para eso es este blog: para aprender.<br /><br />Con tu exposición me ayudas a corroborar el tópico de que la profesión de farero es algo romántica, aunque creo que la realidad siempre es más dura. racias.Manolihttps://www.blogger.com/profile/01409439755723665019noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4546566150511877344.post-34892096840430968072010-05-06T10:41:08.298-07:002010-05-06T10:41:08.298-07:00En su dia, hace seis o siete años, me leí yo tambi...En su dia, hace seis o siete años, me leí yo también " el teorema del loro". Me resultó muy entretenida y sobre todo muy didáctica. Por esa misma época leí una novela de un autor griego "El tio Petrus y la conjetura de Goldbach" (mas o menos ese era el título), que también era muy amena y quizás un poco menos "para adolescentes" que la del teorema del loro. Con cualquiera de las dos se aprende mucho acerca de la historia de las matemáticas ( y de los matemáticos). Yo creo que la lectura de este tipo de libros ayuda mucho a despertar el interés y la curiosidad necesarias para emprender con exito el estudio de las materias de ciencias. Los aficionados a la física lo tienen mucho más fácil, hay infinidad de libros divulgativos escritos por físicos renombrados ( Murray Gell Mann, Feynman, Stephen Hawking, Roger Penrose, Erwin Schrödinger, y un largo etc). Durante una etapa de mi vida leí todo lo que encontraba de este estilo, y disfruté muchísimo. Hay una novela escrita por un periodista mejicano (creo) que también está bien documentada y es entretenida. Se titula "En busca de Klingsor". Está ambientada en los momentos posteriores a la segunda guerra mundial y te aclara un poco el papel que tuvo Eisenberg en el fracasado desarrollo de la bomba atómica alemana. El protagonista tiene muchos encuentros con todos los físicos que intervinieron en la formulación de la física cuántica.<br />En una primera lectura de tu entrada, me quedé solo con el enunciado del problema y su posterior resolución. Una segunda, y mas atenta lectura, me ha mostrado la cita del libro del teorema del loro.<br /> Me ha recordado la cantidad de tardes y de noches que pasé leyendo este tipo de cosas, en el faro en el que era farero, casi siempre con un buen temporal de esos que tan a menudo nos regala el cantábrico. Einstein decia que la mejor profesión para un físico teórico es la de torrero de un faro. Yo añadiría que era la mejor profesión para cualquiera que guste de profundizar en cualquier materia. El entorno es muy adecuado para cualquier tipo de estudio.<br />Bueno, creo que he superado con creces el número de referencias personales que me gusta dar.<br />Un saludo<br />AntonioAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4546566150511877344.post-32640556830553519762010-05-02T17:13:49.798-07:002010-05-02T17:13:49.798-07:00Entrada escrita en tiempo record y problema resuel...Entrada escrita en tiempo record y problema resuelto en tiempo record.<br /><br />Curiosamente y en relación al problema propuesto, lo que tiene probabilidad 1/2 es tener tres hijos de un mismo sexo y otro de sexo distinto (sin considerar el orden). <br /><br />Tomo nota de la novela de Denis Guedj.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4546566150511877344.post-21243413136994791312010-05-02T10:47:46.350-07:002010-05-02T10:47:46.350-07:00Efectivamente un recuento de las posibilidades nos...Efectivamente un recuento de las posibilidades nos daría el 37,5 % cuando en una primera respuesta irreflexiva se respondería un 50 %. SaludosManolihttps://www.blogger.com/profile/01409439755723665019noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4546566150511877344.post-79905211091820323182010-05-02T09:51:44.946-07:002010-05-02T09:51:44.946-07:00Que rapidez. En unas pocas horas ya tenemos un pro...Que rapidez. En unas pocas horas ya tenemos un problema facil. Yo creo que la probabilidad es de 6/16 o sea 3/8.<br />Lo he hecho por la cuenta de la vieja. La verdad es que es poco intuitivo pero creo que está bien. He mirado las dieciseis posibilidades que hay con cuatro hijos y solo seis cumplen con el enunciado.<br />Un saludo <br />AntonioAnonymousnoreply@blogger.com